글

지금까지 작성한 글들을 모아봤습니다.

• MySQL No-Offset Cursor 페이지네이션 — 1,000만 row에서 OFFSET 1M이 171ms / Cursor 0.30ms, 그 사이의 500배 함정 한 줄까지 측정으로 풀어봤습니다

  3 May, 2026

  1,000만 row 환경에서 OFFSET 1M이 171ms / No-Offset Cursor가 0.30ms — 약 570배 차이를 측정으로 재현했습니다. 그런데 No-Offset 코드를 어떻게 쓰느냐에 따라 또 한 번 500배가 갈라집니다. ANSI SQL 표준의 row constructor `(a,b)<(?,?)` 는 의미상 OR 분리 형태와 같지만 MySQL 옵티마이저가 index range로 push down 못 합니다 (154ms — OFFSET과 거의 동일). EXPLAIN ANALYZE 의 Filter: vs Covering index range scan over 한 줄 차이가 본질입니다 — 프로덕션 회고와 학습 환경 재현을 같이 풀어봤습니다.

• MySQL InnoDB 격리수준 — phantom read 를 4 격리수준 모두 [실측]하고 RR 이 ANSI 표준보다 강한 이유를 메커니즘으로 분해했습니다

  3 May, 2026

  ANSI SQL 표준의 RR 은 phantom read 차단을 보장하지 않습니다. 그런데 MySQL InnoDB 의 RR 은 차단합니다. 이 흔한 주장을 직접 측정으로 굳혔습니다 — RU/RC 는 phantom 발생 (A1=0 → INSERT → A2=1), RR 은 차단 (A2=0), SERIALIZABLE 은 INSERT 자체 wait (1.56초). 그리고 왜 MySQL RR 이 ANSI 표준보다 강한지 — consistent read snapshot / gap lock / MVCC undo log 세 메커니즘으로 분해해서 결제 도메인에는 RR 만으로 충분하다는 결론을 측정값으로 굳혔습니다.

• 트랜잭션 안에서 외부 API 호출 — 풀 고갈을 직접 재현하고, 단순 분리·Saga·Outbox 세 처방을 측정으로 비교했습니다

  2 May, 2026

  Spring + HikariCP 환경에서 트랜잭션 안의 외부 API 호출이 풀을 고갈시키는 메커니즘을 raw JDBC로 재현한 뒤, 단순 분리 / Saga / Outbox 세 가지 처방을 60 worker × 9 chaos 시나리오로 직접 측정했습니다. 단순 분리가 정합성을 깨는 순간을 60건 어긋남으로 잡아내고, Saga의 3중 안전망이 어떻게 차례로 동작하는지, Outbox의 사용자 응답 72ms와 처리 완료 평균 93초가 *같은 측정값에서 어떻게 갈리는지*까지 라인 단위로 풀어봤습니다.

• INSTANT DDL인데 왜 timeout? - MySQL 메타데이터 잠금 실전 진단 가이드

  23 Jan, 2026

  ALGORITHM=INSTANT로 실행한 ALTER TABLE이 45초 만에 timeout으로 실패했다. INSTANT가 느린 게 아니다 - DDL이 시작조차 못하고 MDL 획득에서 막히고 있었다. 2-세션 진단 방법, Idle in Transaction 분석, 안전한 KILL 판단 기준까지.